Mordomia Bolivariana

* Tio Zeca
zecacapitalista@gmail.com
www.zecacapitalista.blogspot.com

Está vendo esse helicóptero branco? É um Super Puma da FAB, usado para transportar as nossas autoridades, inclusive a Presidente da República. Esse super-helicóptero serviu para transportar o Presidente do Paraguai Fernando Lugo, mais conhecido como o Bispo Papão, para o Condomínio Laranjeiras em Paraty, litoral sul do estado do Rio de Janeiro, no dia 23 de janeiro. Nesse condomínio de luxo, exclusivo e o mais badalado do eixo Santos-Rio, é onde os magnatas capitalistas e a elite bolivariana se divertem, tomam um banhinho de mar e se refrescam com a viúva (Veuve Clicquot).

O Bispo Papão foi convidado por amigos privados e você, cidadão brasileiro pagante de impostos, custeou este transporte de luxo para uma visita particular de um visitante estrangeiro. A petezada "pensa" que o patrimônio público é de sua propriedade particular e que pode usá-lo como bem entender. A Intelligentsia do partido defende essa filosofia de vida, não dando a menor satisfação do que faz, como se passear de helicóptero da FAB com fins privados de uma autoridade estrangeira fosse do interesse nacional.

Caberia ao Ministério Público exigir que exagero como esse fosse coibido e a gastança ressarcida aos cofres públicos. Dr. Magalha, a amante Magalhona e uma cambada de bajuladores certamente encontrarão justificativas mais que especiais para tamanho abuso. Eles ignoram a inteligência alheia e sapateiam sobre a leniência do povo brasileiro com uma explícita cretinice. Mas, temos que reconhecer, uma coisa essa gente sabe fazer bem: cuidar da viúva – não da Nação, mas da Clicquot.

* Tio Zeca é seca-pimenteira-senador que prefere Möet Chandon.

Margem de Erro

* Tio Zeca
zecacapitalista@gmail.com
www.zecacapitalista.blogspot.com

O primeiro turno destas eleições se caracterizou pela imprecisão das pesquisas de intenção de voto e a incompetência, se não a má fé, dos institutos de pesquisa. Erraram feio. Os “erros” foram enormes, em especial para o senado. No Paraná, Gustavo Fruet foi o maior prejudicado quando indicaram que estaria na rabeira. Abertas as urnas, constatou-se um erro de “apenas” 20%. Isso mesmo, vinte por cento de erro quando a margem de erro deveria ser de apenas dois por cento. Por pouco não deixou a Maria louca.

No caso das pesquisas de intenção de voto para presidente, a aposta dos institutos, de Lulá Alá, de Dilma Mentira e da petezada era faturar já no primeiro turno. A única pesquisa que indicava uma possibilidade muito remota de 2° turno foi divulgada pelo Datafolha. As pesquisas que indicavam a vitória bolivariana foram divulgadas à exaustão pela turma da Dilma e sua facção política: “- Nem Jesus me tira essa eleição”. Deu Serra nela.

O incrível foi que as únicas pesquisas que indicavam o 2° turno para presidente foram as chamadas trekkings – pesquisas não registradas no TSE – encomendadas pelo PSDB. Agora, essas trekkings indicam o seguinte: os resultados têm oscilado entre um e quatro pontos pró-Serra, alternando com um e três pontos pró-Dilma. Ou seja, oscilando entre 48% e 52% nos votos válidos para um lado e para o outro. Em Minas Gerais (que se tornou o fiel da balança para os analistas políticos), essas mesmas pesquisas também registram um empate: 50% a 50% nos votos válidos.

Se as pesquisas errarem no segundo turno como erraram no primeiro round, Serra será eleito presidente neste domingo. Duvida? Mas será o Benedito? Siga o raciocínio:
1) As pesquisas do primeiro turno indicavam Dilma com 53% das intenções de votos. Apuradas as urnas, Dilma registrou 46,7% dos votos, ou seja, 6,3% a menos que as pesquisas divulgaram.
2) Serra tinha 28% das intenções de votos no primeiro turno, segundo os competentes e honestos institutos de pesquisa. Abertas as urnas, surgiu com 32,6%, ou seja, 4,6% a mais do que foi divulgado.
3) Hoje, as pesquisas indicam Dilma com 49% e Serra com 39%. Aplicada a “margem de erro” que as pesquisas tiveram no primeiro turno, Dilma terá 42,7% e Serra 43,6%. Ou seja, Serra será o futuro presidente do Brasil.

Se você não concorda com esse raciocínio, não tem problema, mas também não acredite na ladainha de pesquisas compradas ou mal feitas. Como diz um mineirinho: “- Em Minas, 80% é serra. O resto é vale e planície”. Outra do come quieto: “- Serra, serra, serrador, serra a Dilma, por favor”.

* Tio Zeca é seca-pimenteira-senador e eleitor destro.

Quem é Dilma?

* Tio Zeca
zecacapitalista@gmail.com
www.zecacapitalista.blogspot.com

Essa é a pergunta que não quer calar: Quem é Dilma? Pela propaganda política e governamental, é uma excelente mulher, mãe carinhosa e presente, gestora pública exemplar, administradora competente, que lutou contra a ditadura e outras histórias de fazer chorar. Mas tem mais alguma história de Dilma que não foi revelada aos brasileiros? Algo que possa mostrar finalmente quem ela é na sua essência, no seu íntimo, seu caráter, suas convicções, no que acredita e o que a move? Certamente poucas pessoas saberão responder a todas essas perguntas, já que são poucos que a conhecem a fundo. Afinal, o que Dilma tem a esconder dos eleitores? Nada, absolutamente nada, dirão o Dr. Magalha e seus apoiadores. Nada mesmo? Mas será o Benedito? Nadinha?

Afinal, respondam, então, por que Dilma não autoriza a liberação de sua “ficha” que hoje se encontra no cofre mais seguro de Brasília, juntamente com a “ficha” de Lula Alá? O histórico de Dilma, da época em que fazia parte dos grupos guerrilheiros comunistas, está guardado a sete chaves, isso mesmo, num cofre no Superior Tribunal Militar. A Folha, jornal “de direita” segundo o Dr. Magalha, chegou a entrar com um Mandado de Segurança para ter acesso aos registros da vida pregressa da companhera. Acha ser um direito de todo brasileiro conhecer a história de uma candidata a presidente do Brasil. O julgamento do pedido foi suspenso, cheirando a censura, e a dúvida continua pairando no ar: quem é Dilma?

Dilma, como tantos outros esquerdistas radicais e comunistas de alma, queria acabar com a chamada ditadura militar para implantar no Brasil a ditadura comunista. Ou seja, sairíamos do purgatório direto para o inferno. Os grupos terroristas dos quais Dilma pertencia foram responsáveis por assaltos a bancos e residências e por assassinatos. Se não há nada que precise ser escondido nos registros de Dilma, por que então a candidata não autoriza a sua publicidade? Seria a atitude correta de uma pessoa que pretendente ocupar o posto mais importante do Brasil.

Tem mais uma que engasga qualquer pessoa de bom senso: Dilma está processando o Brasil para pedir uma indenização milionária da época em que foi “perseguida” pelo regime militar. É brincadeira? Só pode ser. Foi pra luta armada e perdeu a guerra e agora quer ser indenizada pelo Estado brasileiro. Imagine terroristas de todo o mundo fazendo o mesmo. A Al-Qaeda, Bin Laden, IRA e o ETA acionando países para pedir indenizações por serem perseguidos. É coisa de louco, ou melhor, de malandro!

Pra finalizar, Dilma não está sofrendo uma campanha difamatória, nem Serra é um falso moralista. A verdade é que Dilma sempre defendeu abertamente a descriminalização do aborto e, por oportunismo eleitoral, mudou sua fala. Basta fazer uma busca no YouTube digitando “Dilma Aborto” e logo ela aparecerá falando a repórteres da Folha e da IstoÉ. A campanha “difamatória” foi criada pela própria Dilma por suas convicções a favor do aborto e pela tentativa de querer desdizer o dito, num flagrante interesse eleitoreiro. Então, quem é Dilma?

* Tio Zeca é seca-pimenteira-senador eleitor do ex-ministro de FHC.

Vale a Pena

* Tio Zeca
zecacapitalista@gmail.com
www.zecacapitalista.blogspot.com

Em épocas de eleições presidenciais é possível perceber a superficialidade das discussões, a pauta restrita do debate, as oportunidades perdidas para se acabar de vez com os mitos, com os dogmas. Dilma e a petezada, claramente preocupados com o crescimento do candidato oposicionista, tentam mudar o foco das discussões para as privatizações. Sempre que há uma eleição, os vermelhos usam deste velho expediente para dar a impressão ao eleitor que alguém o sacaneou porque vendeu uma empresa “pública”, uma estatal “do povo brasileiro”. Balela das grandes. Coisa de ignorante.

Agora que Dilma foi emparedada pelas suas próprias palavras e convicções ou pelo caso Erenicegate que lhe tirou milhões de votos, restou a companherada confundir o eleitorado com a ameaça de que o seu adversário venderá mais estatais. Mas, alguém sabe por que ainda temos tantas empresas estatais? Não? Mas será o Benedito?

Para Dilma, seu padrinho Lula Alá e as facções políticas que lhes dão apoio, uma empresa estatal é do povo, é do Brasil. Fazem que acreditem que as estatais são produtivas, lucrativas, bem geridas, recolhem impostos em dia, que nunca dão prejuízo. Talvez pensem assim porque essas estatais têm em suas diretorias, gerências e onde quer que possam dependurar mais companheros, os competentes políticos e apaniguados do PMDB (de Michel Temer, Sarney e Barbalho) ou do PTB (de Collor) ou do PP (de Maluf) ou do próprio PT (dos Zés Dirceu e Genuíno).

Dilma acusa Serra de ter sido um grande defensor da privatização da Vale (antiga Companhia Vale do Rio Doce). “-Serra, você foi a favor!”, bradava a candidata, quase que se babando toda. Puts! Dilma deixou a bola quicando na frente do gol sem goleiro e o Serra não foi capaz de chutá-la em direção a rede. Serra poderia ter feito algumas perguntas a Dilma (o Dr. Magalha - a Mãe Diná dos Campos Gerais e bajulador mor dessas plagas - pode responder, se quiser):

1) Quanto em impostos a Vale recolheu antes e depois de ser privatizada?
2) Qual era a produtividade da Vale antes e depois?
3) Qual era o faturamento da Vale quando era “do povo” e quando passou a ser uma empresa privada?
4) Em quantos países a Vale atuava antes e agora?
5) Quantos funcionários ela tinha e quantos passou a ter?
6) Quanto valia a Vale do Rio Doce e quanto vale a nova Vale?
7) Quanto que cada brasileiro ganhou em dividendos quando a Vale era “sua” e quanto o brasileiro acionista já ganhou depois que ela se tornou uma empresa privada? Entendeu a pergunta, Dr. Magalha? Vamos lá: quanto o Dr. recebeu em dividendos da Vale do Rio Doce quando a companhia era “sua e de todos os brasileiros” e quanto suas ações já renderam depois que ela foi privatizada?
8) E por fim, a última e mais importante pergunta: Dilma, responda sim ou não, você quer reestatizar a Vale?

Todas essas perguntas também podem ser feitas sobre outras empresas que foram privatizadas como, por exemplo, a Embraer. Esse papo bolivariano de empresa estatal ser empresa “do povo” é a maior mentira que pode existir. Empresa estatal é empresa do partido, dos políticos da base de apoio, dos apaniguados. Não é, nunca foi e nunca será “do povo brasileiro”.

O Estado não consegue cumprir decentemente com sua obrigação constitucional de oferecer educação, saúde e segurança aos brasileiros, agora quer ter empresa de mineração, metalúrgica, fabricante de aviões, de computadores, hotéis, cinemas, restaurantes, jornais, revistas, emissoras de rádio e TV...? Vamos pela mesma trilha de Cuba e Venezuela? Mas será o Benedito?

* Tio Zeca é seca-pimenteira-senador acionista da Vale, “como o Dr. Magalha”.

O Involucionista

* Tio Zeca
zecacapitalista@gmail.com
www.zecacapitalista.blogspot.com

Certamente você já ouviu falar ou já leu sobre o cientista inglês Charles Robert Darwin e sua teoria evolucionista. Desde quando Darwin começou seus estudos no século XIX, ele tem sido mal interpretado, criticado e, muitas vezes, ridicularizado por quem descrê do evolucionismo. Ao contrário do que Dr. Magalha afirma, Darwin nunca falou que o homem descende do macaco (pelo menos o que se entende por “homem normal”). Portanto, aqueles que justificam suas macaquices baseado em “seu” ancestral macaco devem procurar outra desculpa. A teoria evolucionista postulada por Darwin diz que os macacos e os humanos têm um ancestral comum, ou seja, o Dr. pode ficar tranquilo porque não descende dos macacos (provavelmente); só é um primo distante deles.

Por outro lado, os que abominam a teoria evolucionista de Darwin, por acreditarem na criação divina do homem, se unem aos criacionistas. Embora a teoria criacionista seja a mais aceita no mundo, cada religião tem sua própria versão para o surgimento do homem. Na mitologia grega, o homem é criação dos irmãos titãs Epimeteu e Prometeu. O primeiro criou o homem em barro, sem vida, já o segundo, por sua compaixão, deu-lhe a vida. Na mitologia chinesa, foi a solidão da deusa Nu Wa a motivação para a criação do homem. Ao ver sua sombra sobre as ondas de um rio, resolveu criar semelhantes para lhe fazerem companhia. Ainda na linha criacionista, os cristãos adotam a Bíblia como fonte que justifica a criação do homem. Deus criou o céu e a terra e depois o homem, que também veio do barro que recebeu seu assopro vital.

Agora surge uma terceira via: a Teoria da Involução, postulada pelo Dr. Magalha. Segundo o nobre cientista, ele não “evoluiu” (sic) e, portanto, não descende dos macacos, ou seja, em seu caso, o evolucionismo passou a andar de ré: se tornou no “involucionismo”. Os involucionistas, como o Dr., tem teorias meio esquisitas, características das mentes bolivarianas (mentes que não evoluíram). Veja algumas das suas teses:

1) O ensino público tem que ser pior que o ensino particular. Do contrário, as escolas particulares perderiam alunos para as escolas públicas. Genial!
2) O Brasil foi criado em 2003 pelo deus Lula. Dilma é a Afrodite, deusa do amor de Lula. Por ser a deusa do casamento, conseguiu matrimoniar Lula e seu governo “social” com Collor, Renan, Maluf, Sarney’s, Jader Barbalho, mensaleiros etc.
3) As estatais são melhores geridas que as empresas privadas porque elas são do “povo”. O Dr. é o único ser brasileiro que recebe dividendos da Petrobras, Eletrobras, Telebras e outras Bras só porque é brasileiro.
4) Cuba é uma democracia exemplar. Não existem prisioneiros políticos em Cuba, somente bandidos semelhantes aos que existem nos presídios de São Paulo.
5) Hugo Chavez é modelo de líder socialista democrático e de gestor competente de estatais. A Venezuela será a única economia latina a encolher (mais que 3%) neste ano, porém, claro que por causa do Império (EUA).
6) O doidão atômico iraniano Armadinhodesdejá tem o direito de fazer suas bombinhas atômicas sem que ninguém tenha o direito de questionar suas pretensões e de desconfiar da sua sanidade mental. Melhor ele armado porque assim todo mundo “se respeitará”.

Com os involucionistas bolivanianos nos governando, logo, logo, a telefonia será feita com sinais de fumaça.

* Tio Zeca é seca-pimenteira-senador e primo distante do macaco Tião e o Dr. Magalha deve ser primo-irmão.

A Melhor Fase da Vida

* Tio Zeca
zecacapitalista@gmail.com
www.zecacapitalista.blogspot.com

Alguns até podem discordar, mas a maioria reconhece que a melhor fase da vida é a universitária. Descobre-se o mundo, desmama-se dos pais, sente-se ser dono de si e de seu tempo. É o momento em que o engajamento político é maior. Acredita-se na utopia de todos serem iguais, ganharem igualmente, terem as mesmas chances. Passa-se despercebido que na realidade uns são diferentes dos outros, alguns mais esforçados e dedicados, outros de corpo mole; alguns são mais inteligentes, outros menos; alguns que enxergam as oportunidades, outros que sequer as procuram. É época de sonhar na paz mundial.

É nessa fase da vida – a universitária – que as pessoas estão mais propensas em acreditar na ladainha socialista. Vestem-se com camisetas estampadas com o rosto de Che Guevara e decoram as repúblicas onde moram com quadros do Che, o maior assassino de cubanos, depois de Fidel. Mas a mensagem socialista não passa do canto da sereia: uma farsa.

Dia desses, uma jovem universitária e leitora do Página Um escreveu para a redação do jornal se mostrando indignada com a opinião de um empresário, que também tinha escrito para o editor. O empresário se queixava das bobagens escritas por um articulista esquerdista (todo mundo sabe quem é). A universitária, por sua vez, se queixava do empresário queixoso. Foi uma queixa geral! A jovem relata em sua cartinha que Lula lhe deu o Prouni e por isso não precisa pagar a universidade particular que cursa. Que antes, continua a jovem, “o pobre tinha que pagar depois com juros e correção monetária e com Lula não pagamos nada”. Uai! Mas quem é que paga a conta da universidade particular da jovem? Quem? Alguém tem algum palpite? Será o Benedito?

A conta é paga pelo empresário que ela critica, através dos impostos que ele recolhe. A conta também é paga por ela mesma, através dos impostos embutidos em tudo o que ela consome: dos alimentos, roupas, ao material escolar, do combustível do ônibus que a leva todos os dias até a universidade, à conta da luz que lhe permite estudar à noite. A “venda” que o pai da universitária tem “melhorou muito depois do Lula”, ou seja, seu pai também está pagando impostos para poder “dar” a universidade para a filha. Nunca antes neste país a carga tributária foi tão alta. Já beiramos os 40% do PIB, e não para de crescer.

Continua a carta entusiasmada: “O povo está comprando mais de tudo”. Seria ótimo se o “povo” tivesse dinheiro para comprar, mas não tem. O “povo” está se endividando cada vez mais e nunca antes na história deste país a dívida do “povo” foi tão alta. O pior de tudo é que o governo social de Lula acoberta a política de juros mais altos do mundo. Lula faz o socialismo as avessas: tira dos pobres e dá para os banqueiros e especuladores. Pagaremos mais de 300 bilhões de reais de juros da dívida pública, em 2010. É mais que 30 programas Bolsa Família que vão diretamente para as famílias dos banqueiros. Isso é governo social?

Mas como a esperança nunca morre (ainda mais para os jovens na fase universitária), a doença do socialismo tem cura. É só esperar amadurecer um pouco. Gabeira se curou, Palocci também. Um dia a jovem será salva.

* Tio Zeca é seca-pimenteira-senador que cursou universidade particular antes do Fies.

Ufa!

* Tio Zeca
zecacapitalista@gmail.com
www.zecacapitalista.blogspot.com

Ufa, essa foi por pouco! Esse foi o sentimento geral da petezada e dos esquerdistas festivos apoiadores de Dilma após o debate dos candidatos a presidente promovido pela Band e das entrevistas da “filha de Lula” no Jornal Nacional e no Globo News. Essa turma imaginava que Dilma se estreparia, que perderia as estribeiras, que daria com os burros n’água, que se sairia pior do que se saiu. Ufa! Ela não quebrou a cara. Os comentaristas chapas-brancas festejam: Dilma não foi bem, mas se deu bem.

Como a candidata que não vai bem num debate ou numa entrevista pode se dar bem? Mas será o Benedito? O que fez com que a expectativa de seus partidários fosse a pior possível? Por que, afinal, era previsível que Dilma não se saísse bem? Será que é porque deixou o rabo na porta ou por não ter experiência? Ou porque está sendo apenas “adestrada” pelos marqueteiros sem se aprofundar nos fatos ou por ser superficial, mesmo?

Talvez Dima tenha se dado “bem” no debate e nas entrevistas porque ninguém perguntou a ela o que deveria ser perguntado. Não lhe perguntaram, por exemplo, sobre sua militância comunista e seu envolvimento em ações terroristas como o seqüestro do embaixador americano. Não lhe perguntaram, também, sobre a relação de membros de seu partido, e seu próprio envolvimento, com as Farc. Esqueceram de perguntar-lhe sobre a dívida pública deixada por ela, Lula e a companherada aos brasileiros (que nunca antes na história deste país foi tão alta).

Durante o debate da Band, o único que lhe dirigiu uma pergunta mais específica foi o porra-louca do Plínio. Ele dava tiros para todos os lados, como nos bons tempos do comunismo, e um deles foi em direção de Dilma. Quis saber dos juros mais altos do mundo, que ultrapassarão os 300 bilhões de reais neste ano, e equivalem a mais de 30 vezes o Bolsa Família. Sabe o que Dilma respondeu? Nada, absolutamente nada. “Viva, viva!”, aplaudem os pelegos, apaniguados, interesseiros e simpatizantes. “Ela escapou de mais uma!”

Dilma fala, fala, fala, e não diz nada. Uma desconhecida, superficial, maquiada e adestrada pelos marqueteiros. Mas, afinal, onde estavam Marina e Serra no debate que não conseguiram “apertar” Dilma? Debaixo da mesa? Não, dizem os mais otimistas. Eles esconderam a munição porque a Globo acabou com a audiência do debate. A Band tradicionalmente mantinha 6% de audiência neste horário. A Globo, da Lili Marinho, amiga de Dilma, mudou o dia e horário do futebol para reduzir a audiência da Band. Deu certo. Foi só começar o debate (e o jogo na Globo), que a audiência da Band caiu pela metade. É por isso que o Dr. Magalha odeia a Globo – ela só se interessa pelas elite. Ufa! Essa foi por pouco. Vamos esperar a próxima partida.

* Tio Zeca é seca-pimenteira-senador que prefere o “fair play”.